每周两件事：前鲁能外援 Athletic

受疫情影响，“每周两件事”系列停更许久，本周终于回归。本专题致力于挖掘球场上一些有战术价值的细节。往期链接如下：

每周两件事：贝尔“识时务为骏捷” 国米后卫大家帮

每周两件事：耽误事的阿里，马竞更好的延阻

每周两件事：马竞神奇的边前卫抢点，利物浦自废武功

每周两件事：那不勒斯的平行站位防守；齐达内忧大于喜的传控

每周两件事：高压防守犯错与纠错；齐达内的4411

每周两件事：国米和曼联的5后卫防守

惊悚的总要留在最后，所以我们先从相对最平淡的话题说起：

1 博格巴：一个神鬼莫测——我的意思是你不知道他何时超神何时超鬼——的球员。

客观说，曼联在博格巴上场之前，推进工作做的其实并不差，但却总是在个人持球环节出岔子。尤其是插上助攻的中场，总是在一些细节处理上“失之毫厘谬以千里”。比如下图的麦克托米奈：

再比如弗雷德：

两人的持球与传球看起来都有一些问题，要么传球选择和把握不太好；要么需要多处理一步耽误时间。这在节奏极快、防守球员强调对球压迫的英超，是非常大的隐患。

而博格巴这场比赛，至少贡献了两次弗雷德与麦克托米奈做不到的镜头。一次精彩的持球过人造点；一次精准长传穿透热刺防线，找到了拉什福德：

另外还有一次，他表现出了不错的无球意识——下图用鼠标标注出了博格巴的移动轨迹，他在分球后直插禁区抢点，这个选择是可圈可点的。当然，我确实很怀疑，他到底能不能把这样的跑位选择个维持下去：

如果博格巴能够维系这样的表现，理论上他只要能打，就应该是曼联首发，甚至能够在任何球队充任绝对主力。但博格巴这赛季即便扣除养伤因素，实际上的出场时间也谈不上很长。这就牵扯到下一个问题：

此人的发挥实在太不稳定。

以持球环节为例，实际上博格巴大样本下的表现还不如这场比赛完全被他盖过风头的弗雷德和麦克托米奈。这里我们仍旧以八维图的方式，针对所有英超同位置球员进行打分。选取对象为英超本赛季出场时间超过500分钟的后腰和中前卫，“频率”代表每90分钟次数，原点位置则表明该球员超过同位置球员的百分比，位置越靠近边缘，表明该球员在该环节超越的同位置球员越多。

首先是麦克托米奈：

此人无球插上很少，所以禁区内触球、每次射门预期进球数都很低，依靠着高难度破门，在样本极小的前提下，刷出了很高的真实射门得分率，这个数据在麦克托米奈身上价值很有限。

重点是他的持球（包括盘带与持球对抗），尽管水准并非顶尖，但也算是相当够看了。

然后是弗雷德：

坦白讲弗雷德的持球是相当不够看的，当需要在前场增加一个持球点时，索尔斯克亚用博格巴替下弗雷德而非麦克托米奈也完全能够理解。但问题是，博格巴自身的持球也相当不稳定：

赛季打到现在，博格巴疯狂贡献了无数进攻持球对抗以及相当高频次的盘带（粘球习惯？），然而持球对抗和盘带的成功率却很不怎么样。此人的特长在于无球插上意识不错，禁区内触球多，从而导致每次射门预期进球数较高，但偏偏真实射门得分率又低的怕人，无形中又给无球带来的战略意义打了折扣。何况此人也并不总是积极插上，说他是B2B，其实是不太合格的。

当然，这也不是说大样本下，博格巴的表现就真的糟糕到毫无亮点可言。相对于弗雷德和麦克托米奈，博格巴的传球威胁性要大得多。来看传球评分：

依旧从麦克托米奈开始：

麦克托米奈传球领域的最大亮点，在于贡献了相当高的through pass（穿过对手防线的传球）成功率。问题在于，他本身尝试through pass的次数太少，属于典型的“有质无量”，单纯的高成功率其实没有太大意义。

弗雷德的情况要好一些，此人本赛季取得的进步，曼联球迷应该有目共睹。只不过其承担角色多为中后场衔接，传球本身就不狠强调威胁性，progressive pass、smart pass和through pass无论是占比还是成功率都不太高。而从其较高的传球盘带比也能看出来，此人相对于个人持球而言，更倾向于用传球实现推进。

最后是博格巴的：

博格巴的整体传球成功率是最低的，但几项体现传球威胁性的数据，除了through pass成功率较低之外，其他的都算得上不错，尤其是“占比”环节，能够明显看出博格巴更倾向于送出威胁性较大的传球。这在B·费尔南德斯加盟之前，在曼联队内其实是无人可以替代的特质。

当然，现在有了B-费之后，博格巴只靠这一点就不太好去竞争首发了。我个人从不怀疑博格巴的能力，但一直没搞明白为什么他在曼联和在法国国家队反差如此明显。此人的风格特点，在现今足坛相当罕见，还是希望他能够发挥得更稳定、踏实一点吧。

2 巴萨传控VS尤文传控：尽管殊途同归，却仍旧高下有别

巴萨在周末收获了0-0；而尤文则在周中点球不敌那不勒斯，丢了意大利杯。

两场比赛都难言精彩，两队都在相当长时间内面对对手的密集防守，然后贡献出相当低效的传控。还是那句话：惊悚的放在后面，所以我们先看巴萨。

巴萨的情况是：他们可以通过相当流畅的传球实现推进，但接下来就面临一个很麻烦的选择：到底是用难度较低，但威胁较小的下底传中；还是用虽收益大，但难度极高的正面渗透？

实际上两种方法巴萨都在做，只不过塞维利亚防的也确实好，导致巴萨虽然思路清晰，但最终没打出效果。

第一个选择：巴萨完全可以做到频繁在边路打出下底套路，或者找到提前传中的机会，但这么打不太能产生实质威胁，因为巴萨缺少抢头球的高点。这里我们比较细致的看一个回合：

巴萨在这回合里其实显得非常犹豫，最终绕了一大圈，还是回到了传中的路子上。我们用两张静态图解析一下：

首先，塞维利亚排出了相当密集的4-4站位8人防线，但他们并未向有球一侧过度倾斜，塞梅多和比达尔完全可以打出一些边路渗透，但比达尔可能是考虑到向身体斜后方传球的难度，没有选择冒险传给塞梅多，而是把球交了会去。注意。在塞梅多传给比达尔之前，他是有机会传中的——不仅身边一个防守球员都没有，而且巴萨三叉戟全部进入禁区，即便不考虑位置稍微远了一点的梅西，苏亚雷斯和布莱斯维特也都可以抢点，尤其苏亚雷斯是巴萨最会抢点的人。

第二步，巴萨把球打到了左侧，最终他们还是选择传中了。刚才在右路的比达尔，这次斜线插入禁区，跑到了梅西身前去抢点——不得不说比达尔无球意识还是好。但是，这时候传中，我个人觉得效果可能还不如刚才，因为这次苏亚雷斯跑到了禁区外。实际上巴萨在球场两侧面临的情况都差不多：他们都没办法持球向人员密集的中间发展，最终只能诉诸于传中。然而这队又实在缺乏擅长抢点的人。

当然，巴萨球员的技术能力很强，足够支撑他们在边路打出一些小配合，或者靠个人能力找到下底机会。但问题是，下底之后你仍旧要诉诸于传中，只要传中，就不得不面临这个没人抢点的问题。下面两张图，巴萨的边路配合，以及塞梅多的一扣一传都很精彩，但接应点问题是你绕不过去的：

第一张图，苏亚雷斯出去做配合了，最后抢点的是梅西——你能说梅西这次插上不坚决吗？显然不是，问题是他的身高就是天然劣势，这是任何技术层面的东西都无法弥补的。

第二张图，苏亚雷斯站在禁区里没出去，布莱斯维特也进来抢点了，但有用吗？还是没用，塞维利亚抢点的人更多，身体也更强壮、高大。

于是，巴萨开始频繁的试图使用第二个办法：在中路尝试正面渗透。然而这其实是在刀尖上秀操作，一旦成功收获极大，保不齐又是载入史册的进球（大多数是载入梅西的史册）；但要想成功，却又难度极大。

比如，有的时候，你必须用精准的一脚传球，以最快速度在被封堵之前，穿透对方防线。但这么做会导致传球力度很难把握：

再比如，梅西有时候会选择靠个人能力单干，直接在正面解决问题。但他也会失败：

更多时候，是向最具威胁的地方传球时，直接被对手破坏：

上述两种策略有没有“水滴石穿”，终于成功的案例呢？有。但“战术成功”和“取得进球”之间，还是存在界限的。

比如传中，巴萨总算能够找到一些地面低平球传中的机会，这至少不用接应队员去跟对手拼身体。但前锋能否把握住就是另一回事了：

再比如正面的渗透，梅西连续过人后如果是和技术能力较强的队友（比如苏亚雷斯）配合，那么成功率还是蛮高的。但塞维利亚可以通过提前犯规，给你一个难度较大的任意球，而不让你渗透入禁区：

无论如何，巴萨这场就算场面再闷，你也终归是能清晰看出具体思路的。为什么我说尤文和巴萨是“殊途同归但高下有别”？因为尤文那场，你真看不出什么具体思路……

3. 尤文灾难性的控球破密防，还是来了：

真的，这场球的录像看得我想……算了我还是不说了。

开场时，尤文面对的情况其实和巴萨略像，他们的思路也是在边路利用个人能力下底后送出传中。此处的区别在于：尤文边路球员的持球技术相对要弱一些，求对传控体系也不太支持他们在边路频繁渗透，因此传中质量相对要差一些；但是，尤文球员抢点意识和能力都很强，因此，修正传中质量的能力要好一些。

来看开场不久的一次进攻：

尤文聪明的通过横向长传，绕过了那不勒斯中场防线。C罗边路持球推进后试图传中，但被封堵。这里我们先不说传中质量如何，只看传中瞬间尤文球员的站位，来看看球队的思路：

面对那不勒斯的7人防线，尤文投入5人进攻，其中3人直接埋伏在禁区里抢点。这个思路坚持下去，尤文的机会要大得多，因为他们并不缺乏控球率，也不缺乏抢点人员，完全可以频繁做尝试。

然而奇怪的是，开局阶段过去后，噩梦开始了：

与方才几乎如出一辙的打法：尤文左边路推进、传中被封堵。区别在于这次C罗把球交给桑德罗后自己往禁区里跑了，但是，桑德罗传中时，他还没有到能够抢点的位置：

呃，禁区内只有一个迪巴拉在抢点……

你可能会觉得，尤文把兵力安排在禁区之外，是为了增加传控兵力，强化正面的地面渗透。好，我们姑且认为这个思路没错，错的是盲目在边路冒进的桑德罗和C罗。再看看尤文的传控渗透如何：

没错，尤文的确在禁区外一个狭小的空间里，集中了超多的兵力，试图玩出一系列手术刀式的短传渗透。但一次尝试未果，第二次尝试直接丢球。我们分3张静态图看一下：

第一步，那不勒斯10人集中在一侧防守，其中后卫线与中场线4-4站位，算是把尤文向前推进的路线给封死了。

此时尤文不信邪，强行试图在中路沿着红色箭头地面短传渗透。好在这两脚传球确实没什么问题，先后穿过了那不勒斯的前锋防线和中场防线，把球交给了C罗。

第二步，C罗被包围，无法转身，他也没有犹豫，第一时间一脚触球，把球踢回给队友，然后自己立刻反插禁区。

那不勒斯此时回收极快，两道防线已经完全成型，中场甚至还多了一个人。科斯塔选择不再渗透，把球分给了边路的夸德拉多。

照理说此时可以考虑传中的事了吧？夸德拉多偏不。他又把球传给皮亚尼奇，试图再来一次渗透：

OK，皮亚尼奇这次直传迪巴拉，试图和刚才一样，换个人再来一次，结果呢？配合失误丢球了。

当然，刚才讲巴萨的时候也说了，这种中路渗透就是刀尖上秀操作，难度极大，失误个一次两次不算什么。但问题是，如果你经常这么失误呢？你就应该考虑一下，自己的队员到底是不是适合这么踢：

桑德罗向中路短传，失误。

夸德拉多在边路直传，失误。

皮亚尼奇在中路向前短传找本坦库尔，失误。

……

注意，这只是十几分钟里的动图筛选，这个密度已经非常大了。到这里，我们实际上已经可以得出结论了：面对这个级别的防守，尤文的渗透是搞不成的。

于是，他们又回到了那个边路传中的套路——还是那句话，如果是开头那种接应模式，边路传中随便打，没问题，水滴石穿也总能成功。问题是，尤文在这里出现了巨大的思路断裂：他们一方面想着在外围集中兵力短传，另一方面又没法渗透最终诉诸于传中，而偏偏传中时，其他人还在外围等着搞渗透，于是没人抢点了！

看看下面几张图，最终传中时，接应点有多少个？

中路寻找渗透机会，找来找去发现不行，分边、传中，传中时只有C罗一人抢点。

中路寻找渗透机会，找来找去发现不行，分边、传中，传中时只有C罗和科斯塔两人抢点。

中路寻找渗透机会，找来找去发现不行，分边、传中，传中时……哦对不起，没有传中时，因为其他人都在等着科斯塔再把球打回去，再来渗透一次。等着抢点的人呢，还是只有C罗一个。

你问我萨里的战术是什么？对不起我根本看不出来，因为球员压根就不是一种思路，这时候你去谈战术，连空中楼阁都谈不上。

不是能换5个人么？萨里敢不敢直接20分钟就扔上去3个人自我否定？别再尝试这种自己人都搞不清楚的套路了？

死，咱也得死得明白，不是么？

 前鲁能外援前锋奥蒂戈萨曾效力于中日韩三国联赛，他在接受巴拉圭媒体采访时将三者进行比较。他表示自己效力中超时，球员们踢得比较粗糙，但现在中国的足球水平有所提升。

“三个国家的踢球方式是不同的，韩国非常重视身体，球员通常体格高大，肌肉健壮，以不惜体力的奔跑著称。日本球员的身材不像韩国球员那么高大，但技术能力出色，或多或少有点巴西风格，有不少身材矮小但动作敏捷的选手。”

“至于中国的足球，说是少林足球也不为过，我在效力时他们踢得很粗糙，有关足球的视野和观念不强，但现在有所改善了。”

奥蒂戈萨在2012年夏天加盟山东鲁能，效力期间出场14次取得3球2助，赛季结束后与鲁能解约，转投J1甲府风林。2010-2011年间效力蔚山现代时期，奥蒂戈萨倒有不错的发挥，他出场29次，贡献18球3助，还获得了巴拉圭国家队征召。

 据The Athletic记者David Orntein报道，在上周迎战曼城前，阿森纳队内出现了新冠假阳性病例，这也导致三名球员缺席了赛前三天的训练。

在迎战曼城的上一周周末，阿森纳收到消息，队内一名球员的新冠检测呈阳性，根据政府规定，他必须自我隔离7天。而他又与两名队友进行了密切接触，这在当时意味着三名球员将无缘对阵曼城的比赛。

不过考虑到上轮检测枪手队内全员呈阴性，且没有人表现出任何症状，所以俱乐部也强烈怀疑这是“假阳性”。在上周一又进行抗原抗体的复测后，结果也确实呈现为阴性，三名球员的隔离令也得以解除。

这三名球员在赛前一天的下午五点回归球队训练，这也是他们那四天以来首次获准进行训练。